close

20121221_113942  

  20121221_114236  

由於福華-羅浮宮在今天只提供團體用餐,又因為大廳的彩虹座在上個月才去過,只得摸摸鼻子
轉而前往遠企香格里拉-6F Cafe用餐,萬千沒想到的是,所謂末日午餐吃到撐之人氣不可小覷,
現場登記也要排候補,反正也只是一個人用餐,就照他們說的去吧檯區坐;
然而不去還好,去了可真是小開眼界,諸如牛奶用了哪一個牌子的,
果汁的調理方式與沾染生魚片的醬油品牌等等都不小心地知道囉。
不管如何,以下是12/21的LT:

20121221_171819  

用餐環境基本上就如同圖片所呈現出的:

20121221_13345520121221_13352220121221_13472320121221_134807  

 

而以菜色而論,很不幸的這裡必須拿Kitchen Table來比較,這樣較好理解:

生菜沙拉:Kitchen Table(以下皆以KT代稱) 勝 遠企
冷盤:遠企略勝KT,但兩者LT認為都比不上君悅-凱菲屋,而且並不是所有料理用小碟裝就比較精緻(可能有些人會覺得比較好吃吧)。
肉品:遠企提供的是炭烤肋眼牛肉,風味 勝 KT 

20121221_123434  

20121221_132033  

熟食:一般一般,整體來說遠企好一點點,但或許會有食客認為KT比較精緻。
風味料理(印度):KT完全地勝過遠企,因為遠企的印度風情走味了,而且LT不解為何其印度料理區可以生存這麼久(從三年前就看到現在)
日本料理區:KT 勝 遠企,LT現在都習慣自己帶特殊醬油去搭配,料理吃起來的層次感變得更足了。
其他:遠企並沒有提供螃蟹與生蠔,但這也反映在兩者的價差之上。
甜點:遠企 勝 KT;前者糕點補的很快,提供的品質也穩定,LT很少在拿KT的蛋糕,只有小點心會有興趣。(而且遠企在冬至有提供芝麻湯圓!!)

20121221_13391020121221_12350020121221_125749 

最後是今天的LT指數:

(1)定價與需求價(40%)-如果定價1000元,認為願意用1000去吃它,

                                          該餐廳在此項目即拿100分中之40分。

850/935 約等於0.909...

40%x0.909={36.36%}

(2)餐飲分(30%)

冷盤-6(雖然冷盤的表現遠企略勝KT,但把日本料理與螃蟹、生蠔算進來之後,前者著實沒有後者般迷人)
熟食-7
甜點-8

{21%}

(3)服務分(30%)

1.服務生回應問題時相當得體
2.日本料理區補鮮食之速度不若甜點區、冷盤區般及時,不能理解四十分鐘內只有鮭魚生魚片,其他仍是空蕩蕩地剩告示牌。

{21%}

總指數:

(36.36+21+21)% = 78.36%

Lambert-taste-78.36%

arrow
arrow
    全站熱搜

    LT 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()